Types de partenaires du développement qui ont participé au Cycle de suivi 2018
Les pays partenaires font référence au Programme 2030 et/ou aux ODD dans les stratégies nationales de développement
Ralentissement de la référence au Programme 2030/aux ODD dans la planification nationale
Amélioration de la qualité des plans nationaux de développement depuis 2011
La qualité de la planification nationale du développement est plus élevée dans les pays à faible revenu
Progrès dans l’établissement des stratégies nationales de développement et des cadres de résultats des pays depuis 2016
Les pays partenaires renforcent les systèmes de gestion des finances publiques
Les pays partenaires progressent à divers degrés dans le renforcement des éléments de systèmes de gestion des finances publiques
Les gouvernements des pays partenaires procèdent à de nombreuses consultations lors de la conception des stratégies nationales de développement, mais les processus participatifs sont plus rares
Peu de gouvernements des pays partenaires rendent publics les rapports d’avancement sur la mise en œuvre de la stratégie nationale de développement
Détérioration de l’environnement favorable dans lequel les organisations de la société civile opèrent
Opinions agrégées des parties prenantes sur l’environnement favorable aux organisations de la société civile
Les organisations de la société civile rapportent que des consultations ne sont pas systématiquement utilisées pour orienter les politiques nationales de développement
Des avis divergents sur la liberté d’expression
L’accès aux ressources n’est pas considéré comme extrêmement limité
Parties prenantes qui ont participé à l’évaluation de la qualité du dialogue public-privé
Divergence des opinions des parties prenantes sur la qualité du dialogue public-privé
Dix premiers sujets abordés au cours du dialogue public-privé
Moins de la moitié des pays partenaires disposent de mécanismes de redevabilité mutuelle de qualité
Les mécanismes de redevabilité mutuelle sont de plus en plus inclusifs
Les stratégies-pays des partenaires du développement s’alignent fortement sur les priorités nationales, mais beaucoup moins sur les cadres de résultats propres au pays partenaire
Les partenaires du développement font de plus en plus référence au Programme 2030 dans leurs stratégies-pays
L’alignement des objectifs de projets a diminué pour la plupart des partenaires du développement
Les stratégies nationales de développement sont les instruments de planification les plus utilisés par les partenaires du développement pour s’aligner sur les objectifs gouvernementaux des pays partenaires
L’Organisation mondiale de la santé surpasse les autres partenaires du développement pour ce qui est de l’alignement au niveau des projets
Au niveau agrégé, la prévisibilité annuelle s’est améliorée chez tous les partenaires du développement
La prévisibilité est plus faible dans les pays les moins avancés, dans les contextes extrêmement fragiles et dans les pays qui sont fortement tributaires de l’APD
La prévisibilité est en déclin
La disponibilité de plans prévisionnels de dépenses et la part des fonds de coopération pour le développement inscrite au budget suivent la même tendance
L’utilisation de systèmes nationaux de gestion des finances publiques s’est développée depuis 2011
Les membres du CAD sont les chefs de file de l’utilisation des systèmes de gestion des finances publiques des pays partenaires
Les pays à revenu intermédiaire de la tranche inférieure affichent une utilisation plus importante des systèmes nationaux
Malgré les progrès accomplis, tous les membres du CAD n'ont pas encore totalement délié leur aide publique au développement
L'aide publique au développement apportée à certains pays les moins avancés devient plus liée
Les organisations de la société civile sont les parties prenantes les plus consultées lors de la préparation des stratégies-pays des partenaires du développement
Dans la plupart des pays, les organisations de la société civile ont indiqué que les consultations avec les partenaires du développement sont occasionnelles et non inclusives
Principaux exécutants des plus gros projets de développement approuvés en 2017
Les partenaires du développement et les gouvernements des pays partenaires ne discutent pas systématiquement de la promotion d'un environnement favorable aux OSC
Les organisations de la société civile et les gouvernements de la plupart des pays partenaires considèrent que les mécanismes de financement des partenaires du développement mettent l’accent sur la mise en œuvre des propres priorités de programmation des partenaires du développement
L'aide du CAD aux organisations de la société civile (OSC) (sous forme de contributions à leurs budgets réguliers) et par l’entremise des OSC (sous forme de fonds réservés), 2010-17
Des informations plus transparentes sur le soutien des partenaires du développement aux organisations de la société civile sont nécessaires
La transparence de la coopération pour le développement reste stable
Le reporting au Système de notification des pays créanciers s'est amélioré pour une proportion de partenaires du développement
Le reporting prévisionnel est en régression
Les améliorations apportées au reporting à l'Initiative internationale pour la transparence de l'aide sont imputables aux partenaires multilatéraux
Les partenaires du développement font état d'une forte inclusion des évaluations mutuelles
Les partenaires du développement jugent les évaluations mutuelles comme efficaces
Couverture des indicateurs au niveau pays dans le Cycle de suivi 2018