Cet article s’appuie sur des données portant sur trente années de reformes structurelles dans les pays de l’OCDE et analyse l’impact de ces reformes au cours du temps. Nous cherchons plus particulièrement à identifier l’horizon temporel à partir duquel ces effets se matérialisent ainsi qu’à déterminer la façon dont le positionnement dans le cycle économique ou les arrangements institutionnels en vigueur dans chaque pays affectent les résultats. L’analyse empirique repose sur l’estimation, à différents horizons temporels, de taux de réponse des variables de performances (taux de croissance du PIB, taux d’emploi) à des reformes mises en oeuvre dans le domaine fiscal, sur le marché du travail ainsi que sur le marché des produits. D’après nos résultats, les effets des reformes mettent généralement du temps à se matérialiser. Lorsque des effets significatifs sont obtenus dès le court terme, l’analyse indique que les réformes ne génèrent que très rarement des coûts macroéconomiques alors qu’un certain nombre d’entre elles produisent rapidement des bénéfices. L’absence d’effet récessif majeur semble donc infirmer l’idée selon laquelle les reformes devraient généralement être accompagnées de politiques macroéconomiques accommodantes permettant de compenser les coûts qui y seraient associés. Cependant, les résultats indiquent également que les effets bénéfiques des réformes du marché du travail (tels que celles du système d’assurance chômage ou de la protection du travail) se matérialisent surtout dans des situations de croissance économique alors qu’une détérioration des performances à court terme peut survenir lorsqu’elles sont appliquées en période de ralentissement économique.