1887

Browse by: "G"

Index

Title Index

Year Index

/search?value51=igo%2Foecd&value6=&sortDescending=false&sortDescending=false&value5=&value53=status%2F50+OR+status%2F100+OR+status%2F90&value52=&value7=indexletter%2Fg&value2=&option7=pub_indexLetterEn&value4=subtype%2Farticle+OR+subtype%2Fworkingpaper+OR+subtype%2Fpolicybrief&option5=&value3=&option6=&fmt=ahah&publisherId=%2Fcontent%2Figo%2Foecd&option3=&option52=&sortField=sortTitle&sortField=sortTitle&option4=dcterms_type&option53=pub_contentStatus&option51=pub_igoId&option2=&page=14&page=14

Embora as medidas excepcionais implementadas ou previstas em alguns países possam mostrar-se, finalmente, eficazes na limitação da propagação do vírus, algumas abordagens têm se mostrado controversas em termos de risco de violação àprivacidade e outros direitos fundamentais dos cidadãos, especialmente quando essas medidas carecem de transparência ou não são objeto de ampla consulta à população.

Spanish, English

Muchos gobiernos están tomando medidas nunca antes vistas para detectar, rastrear y contener la propagación del nuevo coronavirus (COVID-19), al recurrir a las tecnologías digitales y a la analítica avanzada para recabar, procesar y compartir datos a fin de ofrecer primeras líneas de respuesta eficaces.

Portuguese, English
  • 01 Sept 2011
  • OECD
  • Pages: 4

Nei paesi OCSE, circa due terzi degli studenti hanno dichiarato di leggere quotidianamente per piacere personale. Tra il 2000 e il 2009, la percentuale di studenti che hanno dichiarato di leggere tutti i giorni per piacere personale è diminuita nella maggior parte dei paesi OCSE, viceversa in alcuni paesi si è verificato un incremento. Gli studenti che leggono quotidianamente per il solo piacere di farlo tendono a ottenere risultati migliori nelle prove PISA. Le ragazze e gli studenti avvantaggiati dal punto di vista socio-economico leggono per interesse personale più di quanto facciano rispettivamente i ragazzi e gli studenti svantaggiati e vi sono prove che, tra il 2000 e il 2009, questo divario nelle abitudini di lettura si è ampliato.

French, English

본 책자는 개발원조 프로그램의 공동 평가 담당자를 위한 실용적인 가이드입니다. 새로운 경험을 고려하여 DAC에서 발간한 다수 공여국 공동평가의 효과적 수행법 (Effective Practices in Conducting a Joint Multi-Donor Evaluation, 2000)의 내용을 수정 및 개정 하였다. 새로운 가이드라인의 제목에서 “다수 공여국(Multi-Donor)” 이라는 말을 생략한 것은 비원조기관들이 공동평가에 참여하는 등 보다 광범위해지고 있는 개발협력 파트너십을 반영한 것이다. 개정된 내용은 브리어 (Horst Breier) 자문위원이 2005년에 작성한 DAC 평가네트워크 조사 보고서의 결과 및 제언을 바탕으로 한다. 또한, “공동평가: 통념에 대한 도전 – 수원국 파트너들의 시각에서 (Joint Evaluations: Challenging the Conventional Wisdom – the View from Developing Country Partners)” 2005년 나이로비에서 진행된 워크숍의 결과물 및 평가네트워크 구성원들과 파트너들의 조언과 피드백을 반영하였다.

English
This is a required field
Please enter a valid email address
Approval was a Success
Invalid data
An Error Occurred
Approval was partially successful, following selected items could not be processed due to error